是不是有辩手还在复盘怎么啃下本季话题这块“硬骨头”？是不是还被正反论点绕得团团转？想看看辩论高手的解题思路吗？

　　别迷茫别彷徨，今天NSDA君给大家邀请了NSDA优秀毕业生学姐、拥有多年辩论经验、斩获多个NSDA区预赛辩论公开组冠军、2019NSDA全国总决赛即兴辩论亚军的曹乐怡就本赛季的话题进行剖析讲座，活脱脱一部干货满满的“破题宝典”！

　　1.根据剑桥词典，社交媒体是允许人们使用计算机或手机在互联网上交流和共享信息的网站和计算机程序；

　　2.根据Merriam-Webster，社交媒体是电子通信的形式，用户通过它创建在线社区以共享信息、想法、个人消息和其他内容。

　　首先，这两个定义都包括通信。其次，共享信息也出现在两个定义中。最后，这些定义包括网站、在线或电子等用词，意味着社交媒体是一种在线格式，而不是离线格式。因此，当我们在社交媒体上交流或分享信息时，借助的是互联网在线平台。

　　在四分钟的Constructive Speech和整个辩论中，辩手们没有足够的时间关注和阐述每个论点。此时，挑选代表性论点和问题就显得极为重要。除此之外，辩手还需要考虑社交媒体与其他类型的媒体的异同，寻找社交媒体的具体的、独特的影响。

　　3.⼥性更可能使用社交媒体，但考虑到社会男女影响力，女性在社交媒体上的代表性不足；

　　了解了社交媒体背景的一些基本知识之后，我们便可以开始挖掘正反方论点及论据。

　　在现实语境下，社交媒体将提供更多新的职位空缺，包括视频编辑、社交媒体营销等。来自CNN和LinkedIn的数据表示，自2010年以来，该平台上列出的社交媒体职位增长了令人难以置信的1,357%。Facebook赞助的一项研究发现，该社交网络在全球创造了450万个工作岗位。此外，2016年，BurningGlass报告有174,141帖子要求数字营销技能，占443,440个营销职位的39%。

　　除了就业率本身，辩手还可以延展思维，考虑较低的失业率。也就是说，社会上即将有更多的人能够工作并赚取薪水，从国家层面来说，或许意味着更多的税收，有利于国家的整体福利。

　　据估计，Facebook的营销平台去年为全球经济增加了1480亿美元，Facebook应用做市商购买了软件开发工具，增加了290亿美元，由Facebook推动的经济和消费者购买智能手机和现代产品又增加了500亿美元。

　　在这个基础上，辩手还可以考虑其中增加了多少国家经济，以及如何因基础设施的税收而改善整体福利，推动经济建设。立足具体论点进行深度剖析，都会有不错的成果。

　　COVID-19大流行的危机时期，部分卫生官员和政府医学部门在社交媒体上传播信息并进行有效沟通。根据一项调查显示，60.76%的受访者表示会使用社交媒体来了解COVID-19。

　　而且，很多公司都在提供在线诊所服务和建立个人健康数据来解决大流行期间的不便，例如AliHealth的在线医疗服务，四天内访问超过160万人次，并发现了约30％疑似案例。因此，在一定层面上，社交媒体可以告诉人们COVID-19的症状是什么，从而使意识到症状的人将自己与其他人隔离开来，以此挽救更多生命。

　　随着互联网的发展，在线学习越来越普及。据研究，Facebook是访问量最大的社交媒体网站，40%的教职员工要求学生阅读和查看发布在社交媒体上的内容，大多数内容是报道视频、维基百科等。

　　因此，社交媒体已经成为协作学习和互动学习的宝贵工具和来源。因此，当需要考虑社交媒体上的教育机制时，辩手可以考虑这一论点的影响是什么。

　　比如我认为它会提高学生的学习成绩，然后我会寻找其他证据去思考和证明：大学生越是频繁地使用社交媒体进行协作学习，同龄人和同事之间共享的知识就越多。根据科学预测，在社交媒体上，学生与教师的互动每增加10%，参与度会增加4.5%，推动学业成绩有预期提高，学生的GPA增加，即可能是更好的教育和更好的教育成果。

　　06首先，对于“社交媒体创造了回音室”这一论点，辩手需要明晰——什么是Echo Chamber？

　　Echo Chamber描述了算法的结果，会将人们带入相对封闭的网络信息生态系统，引导人们一遍又一遍地浏览基本同质化的信息，导致信息无法广泛和自由地传播，也导致人们强化心中的错误想法。

　　所以，Echo Chamber是社会两极分化的加速器。在相关研究中，研究人员将这种情况定义为超过95%的普通点赞是针对单个类别或内容的。基本上，93.6%的Facebook用户和87.8%的YouTube观众都属于这一类，于是，我们可以推理出Echo Chamber的重要性和严重性。

　　因此，这一论点的影响可能是——社交媒体平台使共享相同错误想法的人们更容易找到彼此，导致仇恨团体很容易招募，不利于社会稳定。

　　2013年，Pew研究发现50%的互联网用户有相同的担心，即担心网上可获得关于他们的隐私信息。而2009年，这一比例为30%。

　　数据对比下可以发现，人们越来越担心社交网络下的隐私问题。担心互联网的黑客入侵使得自己的隐私数据泄露或被拿去犯罪。

　　在这一论点下，亦有辩手会将其视为一个哲学问题——人们将拥有自然而然的隐私权。这类辩手会思考，为什么隐私是自我实现的先决条件？如果人们不再有隐私，那么我们如何定义我是谁？我们如何定义一个人与另一个人的不同之处？不同个体之间的界限是什么？

　　实际上，这个论点的确可以非常哲学，但如果完全将其“哲学化”，使其剥离了所有的数字和数据，就可能难以获得裁判的支持，导致比赛就会走向危险境地。

　　众所周知，社交媒体可能成瘾。需要警惕的是，当人们过度使用社交媒体时，或许不是因为喜欢，而是因为无法停止。

　　相关数据表明，英国的网络成瘾率可以高达18%。同样的，一项对香港高中生的研究报告表明，其成瘾患病率高达26.7%。

　　这种影响是双重的。首先，它导致人们浪费大量时间来承受更多压力；其次，当人们陷入网络怪圈，可能导致员工的生产力下降，损害公司和社会整体的生产率。

　　除此之外，关于社交媒体的心理健康还包括焦虑。比如，当人们看到他人在社交媒体上发布信息时，会不由自主地进行比较，而在这种比较下，人们可能会认为自己没有价值，导致焦虑丛生，出现心理问题。

　　这个论点很具有社会意义，辩手需要综合多方面因素进行辨析。关于网络欺凌，是如何导致的？常见吗？其与身体欺凌区别是什么？全面思考下可以发现，网络欺凌常常指向自杀，其受害者尝试自杀的可能性几乎是其他人的两倍。所以辩手可以去寻找案例进行论证，比如寻找人们自杀、经历网络欺凌之后的证据，这些都是心理健康论证的例子，辩手可以根据具体情况深入到不同的方向。

　　把话题绕回Echo Chamber，我们可以发现，社交网络极易诱导人们去浏览相同的信息，尽管这类信息有失偏颇。所以，当人们不断看到他们所相信的错误信息时，比如歧视、激进、种族主义甚至仇恨等观点，不断浏览和重复下，将导致他们更激进，甚至牵扯到仇恨和犯罪，产生暴力和伤害生命，造成极大的不稳定因素。