原标题：900多万人参与，1000多家平台！起底互联网“刷流量”产业……

　　粉丝可以有，互动可以买，阅读量能够花钱提升，播放量可以轻松成倍增长……腾讯网络安全与犯罪研究基地高级研究员张宝峰指出，如今各类刷量平台在我国已超过1000家，从业人员规模累计达到900多万。

　　所谓虚假流量，是经营者或者流量造假者通过作弊手段，为不法利益而制造的虚假数字，也可以称之为非正常流量。

　　从“虚假流量黑产”的结构来看，社交业务为重灾区，占到整个“虚假流量黑产”的1/3，长视频类排第二，论坛内容类紧随其后。

　　虚假流量的本质在于刷量。最开始，刷量者通过代理IP和用户登录态模拟协议进行操作，随着互联网公司的对抗策略逐渐升级，传统方法不好用了，很多论坛上就出现了一些“接单”和“派单”的群组，公关公司雇佣大量网民作为水军，来协力制造热点和热推。

　　最新的刷量手法为人工刷和机器刷相结合，就是先通过人际网络渠道搜集、雇佣或租赁大量真实账号，将这些账号与下游的刷量平台相对接，再通过刷量平台自动进行涨粉、转发、打卡以及点赞、打榜等。

　　虚假流量在手，便可设置议程，甚至引导舆论。一些运营者为了追逐流量背后的利益，杜撰大量谣言，通过刷量把谣言炒热，引发更多关注。

　　如果“刷量”成为部分企业的思维惯性和常态做法，那么商业竞争的赛道也会偏移，从比拼质量、服务、创意和价格，滑向比拼道德底线、黑产投入。

　　在电商平台上，虚假流量破坏的是商业诚信体系，刷量可能导致互联网信用体系的崩溃。

　　既然如此，虚假流量为何还能大行其道？黑产制造流量获取利益，流量需求方凭借流量吸引资本或舆论的关注，资本、舆论依靠流量赚取更大的利益。虚假流量就好像“皇帝的新衣”，大家没有勇气戳破这一泡沫，反而在产业链上各取所需。但这种行为还能继续肆意横行吗？

　　近日，全国首例视频网站刷流量案件宣判，涉及“刷流量”造假9.5亿余条数据，飞益公司、吕某、胡某构成虚假宣传不正当竞争行为，向爱奇艺公司连带赔偿50万元，并刊登声明，消除影响。

　　7月9日，广州互联网法院对一起关于“虚假刷量”的案件，做出不支持获4万余元赏金的判决。

　　5月23日，北京互联网法院宣判“暗刷流量”第一案，审判长张雯宣判，暗刷流量合同，损害了社会公共利益，违反了社会公序良俗，应属绝对无效，收缴双方在合同履行中所有的非法所得。

　　从源头来看，要进一步落实通信实名制的规则要求，真正全面落实实名制，切断恶意注册的源头。

　　从技术上来看，互联网行业也要不断完善识别恶意账号的安全保护措施，不断更新判定恶意账号的安全策略，识别和清理虚假流量，遏制新增虚假流量的产生。

　　在法律上，对于“刷单”“刷好评”的情况，已有法院以非法经营罪、破坏生产经营罪对其进行量刑。但是对更广泛存在的刷阅读量、刷点击量等行为，法律上则并无定论。

　　假流量危害整个互联网行业。打击虚假流量必须靠多方联动，由公安司法机关、工信部门、工商管理部门、银行、通信运营商、互联网企业和学者等共同推动建立预警机制、信息共享机制和反馈机制，形成合力。